C5. Exclusiv. Un document exploziv despre corupția de la vârful CNAIR ^Recomandat

Filip scria despre abuzuri, rapoarte blocate, „maimuțoiul decorativ” de la vârf și personaje care transformau integritatea în paravan. A trecut mai bine de un an de atunci și nimeni nu a luat vreo măsură.

„Maimuțoiul decorativ” de la conducere
În "scrisoarea de adio", Gianina Filip arăta că imaginea lui Cristian Pistol, zis "Coarne", director general al CNAIR, a fost distrusă de două personaje: consiliera juridică dar politică Ecaterina Manolache și șefa de „integritate” Valentina Șerbănescu. Deși șeful CNAIR semna dispoziții, ele erau sfidate sau blocate, iar puterea reală se concentra în mâinile celor două. Acesta este motivul pentru care subalternii îl privesc pe Coarne ca pe un „maimuțoi decorativ”.
În loc de concluzie: Când directorul e bibelou cu un papagal, adevăratele decizii se iau la bufetul de incintă.

Cum să blochezi rapoarte disciplinare
Filip scria că rapoartele Comisiilor de cercetare disciplinară, mai ales cele de la ACI Giurgiu, erau ținute intenționat până treceau termenele legale. Raportul 11A/204/15.01.2024, de pildă, „zăcea” la consiliera Neagra, deși prescripția era demult depășită. În acest fel, oamenii prinși cu nereguli scăpau fără sancțiuni.
În loc de concluzie: Când termenul expiră, corupția reînvie ca drojdia în aluat.

Protecția băieților de la ACI Giurgiu
Scrisoarea arată clar: întârzierile și blocajele vizau rapoartele despre angajați de la ACI Giurgiu. Erau tocmai cei suspectați de înțelegeri dubioase și „atenții” grase.
Agenția de Control și Încasare a fost întotdeauna o fabrică de bani. Un fost angajat de acolo, dat afară, ne povestea, cu ani în urmă, cum toți duceau acasă, după o tură la ACI, teancurile de bani în pungi de plastic.
"Dacă ar fi știut unii ce bani aveam în pungile de un leu, ne-ar fi dat în cap!", ne-a declarat fostul angajat al Agenției.
"Când am fost în control la ACI Giurgiu, am constatat că 95% din încasările cuvenite Companiei de Drumuri se evaporau. Am găsit, de la camioane care intrau cu autorizații necorespunzătoare în țară și ar fi trebuit să plătească 1.000 de euro, până la camioane neînregistrate, necântărite, camioane care nu figurau în baza de date că ar fi plătit taxa de pod. Noi am fost trimiși atunci în control de către fostul ministru Radu Berceanu pentru că, în urma unei acțiuni a organelor de cercetare penală, au fost găsiți bani asupra fiecărui lucrător dintr-o tură, câte 1.000 de euro, care reprentau taxa de protecție a șefului de agenție.
Înainte de acest control au mai fost descoperite case de marcat aduse de angajații ACI Giurgiu de acasă: le dădeau bonuri tuturor, dar banii îi încasau ei "pe persoană fizică". La fel, eliberau și încasau autorizații speciale de transport, precum și taloane și chitanțe pentru camioanele care circulau cu autorizații cu plată, dar o făceau pe laptop-uri aduse tot de acasă. Adică toți banii rămâneau la ei!", ne-a declarat Nicolae Lăcătușu, fost șef de agenție la ACI Porțile de Fier. El a observat cu umor că Agenția de Control și Încasare de la Giurgiu a scos un număr incredibil de mare de parlamentari și mai mulți directori în CNAIR decât Facultatea de Construcții.
Blocate la sertar, faptele se prescriau, iar oamenii scăpau. Foarte probabil, nu gratis!
În loc de concluzie: Când ai protecție de la CNAIR Central, cu autoritățile șpăgare din Giurgiu te descurci mult mai ușor.

„Ana are mere” la Integritate
Despre Valentina Șerbănescu, poreclită de colegi „Maricica Murdărica”, Filip nota că era incapabilă să parcurgă texte mai lungi decât „Ana are mere”. În loc să ajute Comisia, Murdărica țipa la oameni, bloca colaborările și cerea rapoarte cu grămada, doar pentru a-și arăta mușchii. Integritatea devenise bâta cu care lovea procedurile.
În loc de concluzie: Murdărica vine la muncă un număr redus de ore pe zi și participă la evenimente oficiale în șlapi, cu picioarele pline de murdărie!

Răfuieli personale cu rapoarte oficiale
Un episod aparte îl viza pe fostul director general adjunct al companiei, Gabriel Budescu. Consiliera, poreclită de colegi „Neagra” sau „Ecaterinca”, dorea să insereze în raport paragrafe care să permită ulterior să îi fie imputați aiurea bani lui Budescu. Cum Comisia s-a opus, raportul a fost „uitat”. Totul, scria Filip, în spatele unui director general care habar nu avea.
În loc de concluzie: Neagra este descrisă de către colegii săi drept "nu prea inteligentă, dar ambițioasă și răzbunătoare"!

Plângeri penale „în doi peri”
Filip arăta și cum plângerile penale erau transformate în simple adrese fără valoare. În loc să se facă sesizări solide, se trimiteau „hârtii” redactate superficial, astfel încât Parchetul să nu ia nimic în serios. Rezultatul? Imaginea că s-a lucrat, dar în realitate, nimic.
În loc de concluzie: Când dai plângerea la mișto, justiția îți dă ignor.

Portretul clinic al Murdăricii
Definiția lăsată de Filip pentru Valentina Șerbănescu e antologică: „devianţă gravă comportamentală, incapacitate intelectuală, mascată de minciună, manipulare și speculare a conjuncturilor”. Practic, o radiografie de pamflet în plină scrisoare oficială.
În loc de concluzie: Când integritatea are diagnostic, corupția are tratament preferențial.

Epilogul tăcerii
Filip a plecat, dar avertiza: nu făcea parte din filmul „De-a hoții sau vardiștii”, jucat de "Ecaterinca" Neagra și Maricica Murdărica. A trecut un an, nimeni nu a anchetat, nimeni nu a reacționat.
În loc de concluzie: Când instituțiile tac, corupția cântă la vioară.

Șefa integrității cu program scurt
Și acum mai bine de un an, Maricica Murdărica avea același "respect" pentru muncă: venea la muncă după ora 10 și pleca după prânz. Scrisoarea Gianinei doar confirmă imaginea deja cunoscută: integritatea era pusă pe șlapi și dusă la plimbare.
În loc de concluzie: În privința muncii pe care o depune în CNAIR, Murdărica se orientează după vechiul dicton: "Decât mult și fără rost, mai bine puțin și prost!".

Anchete făcute la ciorbă de burtă
Valentina Șerbănescu era cunoscută pentru „anchetele” interne, dar realitatea era că le condimenta după gust. Filip nota că rapoartele Comisiei erau alterate, amânate sau puse pe linie moartă. În loc să meargă la Parchet, rămâneau în bucătăria Murdăricii.
În loc de concluzie: Când probele devin ingredient, adevărul se servește „prea ca la țară”.

Povestea mapelor rătăcite
Filip confirma ceea ce colegii știau de ani: Neagra, consiliera politică a lui Coarne, ținea mapele cu documente săptămâni întregi, blocând activitatea CNAIR. Rapoartele Comisiei nu erau întârziate de lene, ci intenționat.
În loc de concluzie: Când mapele devin seifuri, deciziile devin amintiri.

Leșinul la etajul 12
Am mai scris în trecut despre cum, certată pentru lipsă de program, consiliera a simulat un leșin și a amenințat că se aruncă de la etajul 12. Numai că Ministerul Transporturilor are doar 11 etaje! Gianina Filip confirmă: teatrul și amânările erau metodă de lucru.
În loc de concluzie: Când dramele se joacă pe etaje inexistente, seriozitatea cade la subsol.

La Paris pe banii "proștilor" contribuabili
Cum am mai scris, Coarne, deși este căsătorit, se "hârjonește" la birou cu Neagra. Astfel că, de zilele iubirii 2024, "Piștolietă" i-a oferit femeii, pe banii CNAIR, adică ai proștilor care plătesc taxe și impozite către statul român, o vacanță de vis la Paris. Zvăpăiata "Făcucă", "neagră atât la păr, dar mai ales în cerul gurii", juristă de profesie, a reprezentat CNAIR-ul la o conferință a constructorilor, care s-a desfășurat în capitala Franței, în perioada 22-23 februarie 2024.
Spre bucuria Ecaterincăi, deși "International Conference on Highway and Transportation Engineering" s-a desfășurat pe parcursul a numai două zile, șeful ei îndrăgostit i-a oferit, pe bani publici, o vacanță de lux, în zilele iubirii, adică între Valentine's Day și Dragobete. Ce contează că Ecaterinca este jurist și nu există nicio justificare să participe la conferință pe teme de inginerie?! Important este pretextul și dragostea șefului ei pentru ea.
În loc de concluzie: Dacă toți angajatorii din România și-ar iubi la fel de mult subalternii, așa cum o face Coarne cu Neagra, nu ar mai exista nici proteste, nici greve, nici manifestații de stradă!

Administrator public la Sector 1
Astăzi, aceeași consilieră controversată a lui Coarne a ajuns și administrator public la Sector 1. Faptul că ocupă simultan două funcții publice și că, potrivit colegilor, vine la CNAIR cel mult două ore pe zi întărește imaginea unui personaj abonat la privilegii. Nu face mare lucru, dar încasează un porcoi de bani!
În loc de concluzie: Când ai două joburi și timp pentru niciunul, te recomandă nu numai anumite talente, dar și Coarne!

DESCARCĂ AICI SCRISOAREA "DE ADIO" A GIANINEI FILIP, ÎN FORMAT .PDF

Pentru cei care citesc mai greu pe telefonul mobil documente în format .pdf, am transcris noi textul documentului în integralitate:

"STIMATE DOMNULE DIRECTOR GENERAL AL CNAIR - SA

Subsemnata Filip Gianina, Şef Departament Pregătire Personal şi Litigii de Muncă, în cadrul CNAIR - SA Central, prin prezenta vă aduc la cunoştinţă următoarele aspecte:
Motivele demisiei mele sunt unele deosebit de serioase şi ţin de activitatea cu vădite caracteristici infracţionale/ de favorizare a corupţiei pe care o desfăşoară domnişoara paraşutată de la partid, pe post de consilieră a dumneavoastră, pe nume Ecaterina Manolache, cu concursul absolut al persoanei ce coordonează structura de aşa zisă „integritate”.
Nu doresc să fiţi în necunoştinţă de cauză cu privire la faptul că voi face plângere la organele abilitate, care vor avea sarcina să decidă dacă minunata campanie pentru o funcţie în partid, în care este implicată consiliera dumneavoastră, nu are cumva legătură cu faptul că a reţinut, în mod abuziv, rapoartele Comisiei de cercetare disciplinară constituită la dispoziţia dumneavoastră pentru incidente sesizate în activitatea lucrătorilor ACI Giurgiu, astfel încât să se emită deciziile de sancţionare după 6 luni calendaristice de la săvârşirea faptelor cercetate.
Să vedem ce argumente va avea domnişoara incompetentă şi lipsită de responsabilităţi, impusă de la partid, când va fi întrebată de DNA/ alte organe de cercetare, în baza căror abilitări legale şi-a permis să „analizeze” acte emise de o comisie constituită şi mandatată de Directorul General, în baza prevederilor Legii nr. 53/2003 - Codul Muncii, când este cunoscut că nicio altă persoană nu poate avea acces la date/ informaţii cu privire la cercetarea disciplinară a unui salariat, în afară de membrii Comisiei desemnate de angajator.
Orice altă ingerinţă constituie, în mod evident, un act din sfera abuzului în serviciu.
Este de notorietate că vin enorm de mulţi bani negri pentru campaniile liderilor de tot felul, fix de la ACI-uri. Ca urmare, domnişoara consilier va avea de explicat de ce a reţinut rapoartele Comisiei, astfel încât să se ajungă la vulnerabilizarea activităţii Comisiei, în sensul că sancţiunile emise cu mare întârziere pot fi contestate cu mare şansă de succes, în instanţă. Şi astfel nimeni dintre cei care aduc „beneficii” cui trebuie, să nu fie deranjaţi.
Imaginea „luptei anticorupţie” este flagrant contrazisă de maniera în care domnişoara consilier periclitează cu deosebită consecvenţă activitatea Comisiei.
Voi urmări cursul litigiilor şi voi avea grijă ca, atunci când organele de control vor impune măsuri de recuperare a prejudiciului să indic persoana care, cu vădită intenţie a întârziat în mod nejustificat semnarea rapoartelor de cercetare, precum şi emiterea deciziilor.
Mi se pare că era mai simplu, dacă domnişoara consilier dorea să se pună, cum zic oltenii, batista pe ţambal, să facă în aşa fel ca să nu mai ajungă sesizările la Comisia de cercetare disciplinară.
Dar, desigur, dânsa nu a realizat singură toate aceste acte de obstrucţionare a Comisiei. A avut o parteneră ideală în doamna Valentina Şerbănescu, care a urlat la mine că le va interzice membrilor Comisiei care sunt salariaţi în structura coordonată de dânsa, să mai colaboreze.
Ceea ce a şi făcut. Rapoartele de cercetare au fost redactate aproape în exclusivitate de mine. Nimeni nu ar fi crezut că este posibil să le finalizez.
Asta a fost, de fapt, miza, să nu se facă nimic!
Numai că în privinţa aceasta domnişoara consilier şi doamna „Ana are mere” de la „integritate” şi-au făcut greşit socotelile.
Cu sprijinul colegilor mei de la Biroul Litigii de Muncă, am reuşit să finalizăm rapoartele. Ceea ce a fost un lucru, înţeleg eu, neplăcut pentru domnişoara consilier. Care a făcut dânsa „ce a trebuit”, adică le-a blocat.
Domnule Director General, cu respect, vă aduc la cunoştinţă că eu nu pot lucra în aceste condiţii, când domnişoara consilier îşi face jocurile politice numai de dânsa ştiute, iar împreună cu doamna Valentina Şerbănescu încalcă dispoziţiile dumneavoastră, conturându-vă imaginea unui jalnic „maimuţoi decorativ”.
Cum este, oare, posibil ca doamna Valentina Şerbănescu să desconsidere deciziile dumneavoastră şi să nu permită colegilor dânsei să lucreze la raport, precum şi la celelalte acte cronofage ale unei proceduri de cercetare disciplinară?
Şi, ca totul să fie pe deplin halucinant, dânsa cere toate rapoartele de cercetare, ca urmare a sesizărilor de la „integritate” din 01.01.2023 - 01.03.2024.
Ca să îşi savureze „opera” de periclitare a lucrărilor Comisiei, probabil. Oricum cererea dânsei este ilegală şi denotă un abuz incalificabil, din nou, trecând peste Directorul General, căci cine mai e şi „ăsta”?
Din nefericire, această doamnă este cunoscută pentru activitatea sa „prolifică”, caracterizată prin sintagma „scurt-scurt”, întrucât este în imposibilitate de a citi/înţelege/parcurge fraze ceva mai mari de „Ana are mere”.
Este, de altfel, de notorietate că activitatea sa este condusă de principiul „niciodată înainte de nouă, niciodată după două”.
Dar acesta este, desigur, cel mai inofensiv aspect.
În cercul prietenilor dânsei este caracterizată printr-o expresie din domeniul clinic medical. Căci, nu este niciun secret devianţa gravă comportamentală a dânsei, incapacitatea intelectuală, mascată de minciună, manipulare şi speculare a conjuncturilor în care se află.
Iar degringolada în care domnişoara consilier a reuşit să o aducă în jur este cel mai bun mediu de afirmare a unei asemenea non-valori, cum este doamna de la „integritate”.
Voi preciza date clare organelor abilitate, inclusiv faptul că unul dintre rapoartele Comisiei, emis cu numărul 11A/204/15.01.2024, zace şi acum la domnişoara consilier, termenul legal de prescripţie fiind de mult depăşit.
E vorba de o răfuială personală, din câte am înţeles eu, cu domnul Budescu Gabriel. Domnişoara consilier dorea să intervină în raportul de cercetare şi să insereze aspecte care, apoi, să-i permită, după mintea dânsei, să ceară de la acest domn Budescu Gabriel plata unor prejudicii generate de pretenţiile constructorului obiectivului de investiţii. Comisia nu a avut de analizat astfel de aspecte, însă domnişoara consilier vroia musai să se scrie „ceva” în raport.
Pentru că eu m-am opus, a spus să „uităm” de raport.
Că doar „maimuţoiul decorativ” de Director General nu ştie despre asta.
Lucrurile au luat-o razna când raportul ce viza o desfacere disciplinară la ACI Giurgiu a fost ţinut mult, mult după ce lucrarea a fost adusă la Cabinet.
După plecarea dumneavoastră din funcţia de Director general, vor veni controale ce vor cere recuperarea prejudiciului.
Este unul din motivele pentru care nu am cum să lucrez în acest stil, de haos „organizat”.
Lucrările de instanţă ies cu mare, mare întârziere. Nici aici domnişoara nu are nicio responsabilitate, din niciun punct de vedere.
În această conjunctură, refuz să îmi desfăşor activitatea.
Nu fac parte din „filmul” acesta al domnişoarei consilier şi al doamnei Valentina Şerbănescu „De-a hoţii = sau = vardiștii”.
Doamna Valentina Şerbănescu va trebui să explice de ce ne-a interzis să ne ocupăm, până în ultimul moment de cercetarea unui grup de 7 salariaţi, cu 18 incidente, la ACI Giurgiu, sub pretextul absurd că periclităm urmărirea penală, ceea ce este ştiut că este un alt basm.
Dânsa nu cred că a dat curs dispoziţiilor exprese (există rapoarte DVIC în acest sens, aprobate de Directorul General), de a formula plângeri penale. Probabil că a trimis, în stilul caracteristic „Ana are mere”, o simplă adresă în cea mai mare derâdere, de înaintare a unor rapoarte ale DVIC, către organele de urmărire penală.
Nu are capacitatea profesională de a promova plângeri penale aşa cum este obligatoriu la o unitate precum CNAIR-SA.
Maniera, în cea mai mare batjocură, de a face „sesizări” are scopul de a arăta că dânsa rezolvă rapid şi operativ totul. Însă, în realitate, scopul este ca să nu se întâmple nimic.
Ce organ de urmărire poate lua în serios o adresă în doi peri? Când dai drumul unui act cu cea mai mare desconsiderare, tot aşa ceva primeşti.
Adică exact „ceea ce trebuie”, ca să nu deranjăm. Că doar suntem în an electoral.
Ştiu că nu se va întâmpla nimic la nivelul dumneavoastră decizional. Partidul e mai presus de dumneavoastră. Însă aleg să nu fac parte din acest „nimic”.
Însă va veni vremea întrebărilor. Şi de aceea legea nu îmi permite să mă fac că nu înţeleg ce se întâmplă.
Desigur, vi se va spune că aceste persoane minunate nu sunt dânsele de vină. Însă există şi un caz în care am legitima bănuială că dânsele au modificat prima pagină a unui raport semnat de dumneavoastră, aplicând un scan color al semnăturii.
Dar aceste aspecte vor face obiectul, probabil, al unor alte investigaţii.

Cu respect,
Gianina Filip
11.04.2024"

Genul programului: PAMFLET!
Coloana a cincea este o rubrică de pamflet și trebuie tratată ca atare. Le mulțumim tuturor prietenilor noștri care ne sprijină cu informații de calitate premium. Îi rugăm pe toți cei care vor să ne trimită informații, documente, fotografii sau videoclipuri să ne contacteze prin e-mail la adresa: Această adresă de email este protejată contra spambots. Trebuie să activați JavaScript pentru a o vedea. .